При продажба на вещи за лично ползване и такива, които не са купени с цел след това да бъдат препродадени, гражданите не дължат данък и няма нужда да декларират получените суми. В случаите, в които става дума за регулярни продажби на стоки, които очевидно не са придобити за лично ползване, а с цел търговия и печалба, гражданите дължат данък, който определят и декларират в годишната данъчна декларация за съответната година.
От 16 март 2021 г. приходната агенция пуска електронната услуга за предварително попълнени данъчни декларации за облагане доходите на физическите лица в Портала за е-услуги. В нея гражданите ще могат да видят и данните, получени в НАП от продажби в интернет с наложен платеж през 2020 г. Те ще имат ангажимента да преценят дали посочените суми от онлайн търговия са от продажби на лични вещи или от продажба на стоки, закупени или произведени с цел препродажба и осъществяване на търговска дейност. В случай че са от продажба на стоки с цел търговия и печалба, физическите лица ще трябва да ги посочат в Приложение № 2 от годишната данъчна декларация по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2020 г., в срок до 30 юни 2021 г.
От НАП уточняват, че в случаите, в които физическото лице получава доходи от друга стопанска дейност в качеството си на земеделски стопанин, свободна професия или занаятчийска дейност чрез продажби в интернет с наложен платеж, получените суми се декларират в Приложение № 3. При продажба на произведения на изкуството, предмети за колекции и антикварни предмети, която не е свързана с извършвана от физическото лице стопанска дейност, доходите се декларират в Приложение № 5. В тези случаи, срокът за деклариране на доходите и за внасяне на дължимия данък е до 5 май 2021 г.
След незабавната реакция на министър-председателя и министъра на здравеопазването, вече на място са осигурени 4 мобилни екипа от гр. София с медици от Център за спешна медицинска помощ, като всеки от тях ще постави днес по 150 дози от ваксината на Pfizer. Екипите са разположени в с. Драговищица и с. Ябълково.
Всички наши съграждани, които бяха заявили желание по списъци при кметове и кметски наместници от съответните населени места и социалните ни служби ще бъдат обхванати днес.
„Това е начина да се борим срещу вълната от COVID– 19, довела ни в червената зона. Благодаря за бързото съдействие на министър-председателя, министъра на здравеопазването и на екипите от ЦСМП – София. Признателен съм и на всички медицински специалисти на територията на Община Кюстендил, които неуморно и безрезервно се раздават, за да спасят живота на нашите съграждани. Ще продължим съвместните си усилия при спазване на всички мерки и предписания да гарантираме здравето и безопасността на кюстендилци“ – коментира кмета на Община Кюстендил Петър Паунов.
След неуважено искане за налагане на наказание „доживотен затвор“ Окръжна прокуратура – Кюстендил протестира осъдителната присъда, определена на извършителя на умишлено убийство при сбиване в града.
В законоустановения срок Окръжна прокуратура – Кюстендил е внесла протест срещу осъдителната присъда на Окръжен съд – Кюстендил спрямо 19-годишния А.Д., обвинен за извършено от него умишлено убийство и опит за убийство.
Държавното обвинение счита наложеното на подсъдимия наказание от 19 години „лишаване от свобода“ за несправедливо занижено. При определянето му съдът не е съобразил всички обстоятелства, обуславящи неговата отговорност. По този начин не са постигнати в необходимата степен и предвидените в закона цели на наказанието.
Извършеното от А.Д. на 17.02.2019 г. убийство, станало при сбиване в гр. Кюстендил, е престъпление с извънредно висока степен на обществена опасност. Такава е налице и по отношение на самия подсъдим, независимо от младата му възраст.
Спецификата на деянието го характеризират като изключително по смисъла на закона. А.Д. брутално и безцеремонно посегнал на живота на три лица, при което умъртвил едното от тях, а опитът за убийство на другите две завършил с причиняването на множество сериозни телесни увреждания. Дръзкото „улично правосъдие“, безпардонно „раздадено“ от подсъдимия Д. в центъра на гр. Кюстендил, погазва драстично и грубо установения правов ред, а моралната му укоримост на фона на огромния обществен резонанс е особено значима.
Трайно формираните криминални нагласи обуславят високата обществена опасност на А.Д. Доказателствата за множеството негови противообществени прояви, лошите му характеристични данни, поведението му в конкретната ситуация го определят като лице с устойчиво изграден афинитет към престъпен начин на живот, имащ своята приоритетна насоченост към посегателства върху личността.
Тези обстоятелства очевидно не са били отчетени с нужната задълбоченост и прецизност от Окръжния съд в гр. Кюстендил, който не е преценил, че в случая единствено възможният законосъобразен подход при определяне на наказанието на А.Д. е поставянето му в изолация от обществото до края на живота му.
Именно това наказание би въздействало по оптимален начин както върху подсъдимия, така и върху останалите членове на обществото, следвайки необходимостта от постигане на баланс между индивидуалната и генералната превенция на наказанието. Социалният отзвук от такива престъпни деяния и очакванията на гражданите за адекватно възмездие и възпитателна насоченост, в съчетание с практически невъзможната ресоциализация на подсъдимия, безусловно налагат наказанието „доживотен затвор“. Това е единствено приложимата алтернатива от предвидените в закона разпоредби, в контекста на целите на наказателната репресия и обществените очаквания за постигане на максимална законоустановена справедливост.