Съдията докладчик по внесения от прокуратурата обвинителен акт срещу екс-областния управител Любомир Анчев - Йоланда Цекова, го връща заради процесуални пропуски, допуснати от обвинението, съобщи на сайта си окръжният съд. Пропуските са отстраними. Основното процесуално нарушение се изразява в противоречие между описаните обстоятелства на престъплението и посочената с цифрово обозначение негова правна квалификация. "Видно е, че разпоредбите на чл.282 ал.1 и ал.2 НК уреждат различни състави на престъпление по служба/ вж в този смисъл ППВС - 2/9.06.1980 г по н.д.щ 2/1980 г./. Ал.1 на чл.282 НК регламентира основния състав на престъплението по служба - който, за да е осъществен, не е необходимо вредните последици да са настъпили реално, а е достатъчно само да е създадена реална възможност за настъпването им в бъдеще. На тази законна квалификация съответства словесното записване на обстоятелствата на престъплението - от това са могли да настъпят немаловажни вредни последици за централния бюджет на държавата. Ал.2 на чл.282 НК регламентира квалифициран състав на престъплението по служба. Записаната в обвинителния акт / и при привличане и предявяване/ правна квалификация на престъплението по чл.282 ал.2 НК предполага значителните вредни последици да са реално настъпили, за което липсва изложение в обстоятелствената и заключителната част. Посоченото явно противоречие между обстоятелствата на престъплението и неговата правна квалификация определено пречат на обвиняемия да разбере в извършването на какво точно престъпление е обвинен - престъпление по служба, но по основния или по квалифицирания състав на чл.282 НК и това е пречка за организиране на неговата защита, от една страна. От друга страна, при това противоречие не биха могли да се очертаят ясно рамките на обвинението и да се определи предмета на доказване в наказателното производство. Освен това генерално противоречие в ОА са налице и други процесуални нарушения, които са също от категорията на съществените", счита съдийката.
На практика от обвинителния акт не става ясно нито предисторията /генезиса/ на престъплението, нито дали това престъпление е реализирано. Както "Кюстендил прес" писа, срещу Анчев беше повдигнато обвинение за превишаване на правомощията при усвояването на средствата при възстановяване щетите от пороите по река Бистрица на 10 ноември 2009 год. Най-вероятно ще се окаже, мче няма "консумирано" престъпление - бившият губернатор не е взел нито лев от парите по в възстановяване на щетите. Което променя съществено фактологическата обстановка по делото. Анчев сдаде поста на 5 декември т.г. Наблюдаващият случая прокурор Владимир Мицов може да протестира връщането на обвинителния акт до петък, 23 декември.
